Komentáře: Bude Nejvyšší soud odsuzovat za volební kampaň?

Od: daniel

daniel — Thu, 06 Sep 2012 08:53:36 +0000

Nevím z jak velkého vzorku jeho myšlení a názorů čerpáte,
má averze je celoživotní a vypěstovaná všemi těmi nomenklaturními přisluhovači režimů, nejde o něj, jde o tenhle tip „inteligence“, neučte mne znát lidi jako je on…

Od: daniel

daniel — Thu, 06 Sep 2012 08:39:58 +0000

Dotyčný zde, jako právník,
obhajuje něco, co, v současném stavu společnosti a kontextu událostí, odporuje elementárnímu smyslu pro spravedlnost.
Že se jeho argumentace a výklad shoduje s platnými paragrafy?
To ještě neznamená, že tento stav justice je pro společnost pozitivní.
A ano, primárně nejde o LOJRA, on se tu pouze stal mluvčím téhle fachidiocie..

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Wed, 05 Sep 2012 21:53:08 +0000

Ad hominem LOJR
Prosím, přečtěte si více příspěvků od nicku LOJR, než budete vynášet soudy, obávám se, že jste se v tomto případě poněkud zmýlil.

A vůbec, kdyby byl problémem jen LOJR, nezatkli by Smetanu a Nejvyšší soud by neargumentoval judikáty evropského práva. Problém spočívá v tom, že určité akty občanské neposlušnosti, mají být napříště zapovězeny trestním právem, a to i v případě, kdy reagují na zjevné přečiny oficiální stranické politiky.

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Wed, 05 Sep 2012 21:28:56 +0000

No proto jsem právě vybral toho Béma
Výstup na Everest se připravuje typicky roky dopředu. V době předvolební kampaně expedice už s největší pravděpodobností byla domluvená. A pokud to tak bylo, pak onen politik věděl, že voličům lže.

Tvrdím pak, že potrestání Smetany za tykadla, by si nutně mělo vynucovat potrestání Béma za expedici na Everest po onom předvolebním slibu. Když je potrestán jen Smetana a nikoli Bém, o jaké spravedlnosti pak chcete mluvit?

Od: anonym

anonym — Wed, 05 Sep 2012 21:14:58 +0000

udazaao wraskow
dělate chybu pane, že myslíte prdelí misto mozkem. když nejsou věci bíle neznamená to ještě že museji byt černe. nic z toho co píšete od vas diskutujici lojr nechce a nežada.

Od: daniel

daniel — Wed, 05 Sep 2012 08:31:52 +0000

Stále ti samí LOJROVÉ,
ti, co naplňovali literu zákona za okupace, v padesátých letech, za normalizace a teď znovu.
Znovu a znovu nám ukazují, že spravedlnost je, kurva, už zase, pouze a jenom otázkou známostí a peněz.
Na ilustračním řezu- řidič Smetana/ vekslák Janoušek je to tak třeskutě zřejmé.
A od nás očekávají, že budeme držet hubu a krok, že je budeme ctít a že se jich budeme bát.

Nasrat LOJRE.

Jste tak nablblý, že Vám nedochází, že právě tímhle likvidujete víru v právní stát, tedy všechny principy, které ze sobeckých občánků mohou udělat fungující občanskou společnost?
Serete si do vlastního hnízda.
Co za trepky to berou na ta práva?

Od: JakubP

JakubP — Mon, 03 Sep 2012 11:33:58 +0000

je jasné, že
reklamní samolepky na dopravních prostředcích jsou investicí za statisíce, a jejich úprava je možná posuzovat jako „ničení soukromého majetku“. Na druhou stranu je tu tolik možností, jak to chápat i jinak, že šikovný právník či nezkostnatělý soudce by si s tím pohrál jako puberťák s herní konzolí.
Reklamní tisk, včetně velkoplošných samolepek, je jednorázová záležitost, představa, že si jí objednavatel-vlastník po uplynutí expoziční doby vezme a bude je dál užívat je srandovní. Objednavatel reklamu vylepí na veřejném místě a dá jí tak lidu, podobně, jako dostáváme do schránky hloupé reklamní letáčky. Co si s těmilo letáčky uděláme, je naše věc, klidně můžeme přikreslit panáčkům tykadla, je li tento tisk určený pro nás. Tisk ve veřejném prostoru určený nám podobně musí počítat s úpravou ze strany veřejnosti, které je určen. Vždyť volební plakátky jsou koneckonců za naše peníze, takže buď jak buď, proč by si občan nemohl malovat na plochu, kterou si sám ze svých daní zaplatil?

Od: Jos

Jos — Sun, 02 Sep 2012 22:01:20 +0000

Človíčku LOJRE
vy víte houby co já vím nebo nevím. Já,na rozdíl od vás jsem se o věc zajímal. A takovou soudkyni jako je Langerová, která klidně soudí případ týkající se jejího manžela, pro tu není žádná nadávka dost sprostá.Ovšem, že českému pravičákovi,možná pravníkovi, uniká souvislost mezi Smetanovým vězněním a brachiálním napadáním meetingů ČSSD pravicovou facebookovou lůzou mne nepřekvapuje.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 02 Sep 2012 17:02:53 +0000

Muhehe :-))) Však Vy, kdybyste chtěl,
nějakou kličku byste na ně vyhmátnout uměl.
—
Když jsem z té samoobsluhy odnášel pod kabátem láhev borovičky, hluboce jsem věřil tomu, že ji jednou zaplatím, takže jsem vlastně nekradl 😀

Od: LOJR

LOJR — Sun, 02 Sep 2012 16:29:09 +0000

Já tenhle názor o disproporci chápu,
ovšem neznám zemi, kde by standardní politické předvolební lhaní bylo postihováno trestněprávními instituty. Nechcete po zdejší justici trochu moc? Nutná obrana rozhodně ne, myslím, že tomu sám nevěříte. Ostatně souvislost mezi množstvím předvolebních lží a výsledkem voleb bude těžko prokazatelná. Navíc lež jako úmyslné uvádění nepravdy – já se obávám, že řada z nich těm svým pitomostem snad i věří, a tedy vlastně ani nelže. :-)))))))