To, že je ten blog na 1. místě znamená, že jsem ho přidal jako poslední. Reklamovat u adminů!

Ono je totiž docela dobře, že myšlenky jsou spolkem anarchistů. A pak, jak správně napsal pan Přemysl, nastává docela solidní problém, jak z toho spolku anarchistů vybrat jednoho zástupce (jednu myšlenku), kterou by případně strážce myšlenek měl někomu nadělit. A to právě ten strážce myšlenek umí. Ačkoli na těch myšlenkách nemáte uspořádání ani nic tak hezkého, on prostě ví, co komu dát. A hlavně, on to ví pokaždé znovu. Vemte si to! Snad jediná otázka na Ivana je, co by dělal, kdyby neměl axiom výběru. Ale pochybuju, že by nám k tomu chtěl říct něco bližšího, než je tady: [http://cs.wikipedia.org/wiki/Axiom_v%C3%BDb%C4%9]

Jinak, klidně napište nějakou příručku. Osobně doufám, že Vaše platónské (či snad šimpanzí) vidění mužského světa je spíš minulostí. Jinak, nejste náhodou členem nějakého homosexuálního spolku? Nic proti nim nemám, ale měl bych na Vás pak pěkných pár otázek.

Pokud mě něco fascinovalo, pak to byl Švehlův termín „strážce myšlenek“. To je něco, co by opravdu nemělo zapadnout. Spolu se správcem spolku anarchistů by se mohlo v budoucnu jednat o zásadní termín vznikající dynamické teorie množin. Už Cantor si totiž uvědomoval paradoxy kolem množiny „všeho myslitelného“, kterou ale dodnes nikdo nedokázal dobře definovat. To jsem měl asi na mysli.