Komentáře: Volit Jana Fischera?

Od: Anonym

Anonym — Sat, 20 Nov 2021 23:22:50 +0000

Od: MH.

MH. — Thu, 24 Jan 2013 14:46:32 +0000

Asi jste měl pravdu…
A jsem rád, že v prvním kole volby jsem dal přednost svědomí před „taktikou“.

Díky za Váš text.
__________________

Stále „bojuji“ s myšlenkou, že i dějiny židovství jsou bojováním s (o) lidským svědomím.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 18 Oct 2012 11:20:13 +0000

Nepodezírám Vás, že byste chtěl přesvědčovat o své pravdě
i počtem opakování své výpovědi :-)))

Věcně: souhlasím s Vámi. Jen se mi zdálo, že ono zmíněné „i kdyby čert na koze…“ má obecnější přesah, než k výběru jednoho z kandidátů v presidentské volbě.

Víme vůbec, kdo všechno bude kandidovat na presidenta? Jen abych věděl, ze kterých kandidátů nebude koho vybrat.

Od: Richard Händl

Richard Händl — Wed, 17 Oct 2012 08:57:31 +0000

Tak, takovou perlu by to chtělo
do titulku: : „Ani monarchie neřeší vše.“
To vás napadlo jen tak? Samo od sebe? To se mně holt nikdy nestane. Ale vyrovnám se s tím.

Od: Jiří

Jiří — Wed, 17 Oct 2012 05:35:37 +0000

Tak plebiscit, nebo dědičnost?
A dědičnou monarchii nelze zrušit? 😀

Od: Jiří

Jiří — Wed, 17 Oct 2012 05:27:52 +0000

Španělsko
se v roce 1975 nevracelo k monarchii od republiky, II. španělská republika skončila už 1939 vojenskou porážkou, ale od diktatury úzce spolupracující s významnou částí konzervativních kruhů, s místní katolickou církví. Už léta předtím bylo rozhodnuto o návratu k monarchii jako o kompromisu po smrti diktátora. I díky králi Janu Karlovi se změna z diktatury v parlamentní demokracii podařila, proto monarchie zakořenila. Situace např. v postkomunistických zemích, kde se totalitní režim zhroutil bez jakékoli účasti bývalých panovnických rodin (mám na mysli zejména země, které byly před nástupem komunismu monarchiemi), je úplně jiná. Ale to vy víte, jen to nechcete přiznat. 🙂 Pokračovat v debatě nemá smysl. 🙂

Od: Kamil

Kamil — Wed, 17 Oct 2012 00:50:23 +0000

omluva
Omlouvám se za vícnásobné vložní diskusního příspěvku. Systém mi při vkládání opakovaně „zammrzl“ a z mého pohledu příspěvek neodeslal (při kontrole článku zstával počet reakcí stejný a můj příspěvek se nezobrazoval). Tak jsem se pokusil vložení opakovat, až se to povedlo. O to větší překvapení pro mne bylo, když po čase příspěvek naskočil vícenásobně.

Od: Kamil

Kamil — Wed, 17 Oct 2012 00:46:30 +0000

Domnívám se,
že Váš příměr neodpovídá mnou nastíněné situaci. V daném případě (volba prezidenta) existují i další možnosti ve výběru (byť třeba z jiných hledisek nemusí být ideální), v případě jízdy na bicyklu je manévrovací prostor užší.

Jsem přesvědčen, že určité principy by měl člověk dodržovat, alespoň za standardních podmínek (bude-li na mne někdo mířit pistolí, asi budu postupovat jinak, než v případě standardní volby, ale tuto situaci už nepovažuji za standardní v rámci běžných podmínek).

Pro mne by měl jakýkoliv politik, kterému obrazně předávám část zodpovědnosti za vytváření a organizování podmínek mého života, splňovat v zásadě čtyři kritéria: morální kvalifikace, odborná kvalifikace (vzhledem k dané pozici), soulad ve hlavních bodech plánu činnosti a dostatečná motivace plán plnit a splnit.

V případě pana Fischera ho v mých očích diskvalifikuje zásadně bod 1 a přiznám se, že jeho názory/plány jsou tak rozplizlé, že bod 3 nedokážu u něj vyhodnotit, což má vliv i na posouzení bodu 4.

Od: Kamil

Kamil — Wed, 17 Oct 2012 00:46:12 +0000

Od: Kamil

Kamil — Wed, 17 Oct 2012 00:43:54 +0000