Komentáře: Židé by měli nechat Německo na pokoji

Od: Anonym

Anonym — Sun, 18 Apr 2021 08:19:49 +0000

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Mon, 10 Sep 2012 11:53:41 +0000

Tenhle argument neberu
Nezlobte se, ale Židé a lidé obecně nemají jistotu, že jim nebude nic hrozit od totalitních režimů. A přesto nám (lidem) nesmí velet strach z těchto režimů.

Netýká se to jen obřízky, ale třeba i psaní. Člověk nemůže psát či konat jen tak, aby se neohrozil na životě, kdyby za pár let přišli třeba komunisti nebo gestapo. To je obecný princip, který se týká i obřízky.

Další Vaše úvahy a otázky mi ovšem přijdou zcela namístě.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Fri, 31 Aug 2012 12:13:19 +0000

Když měli nacisté vůli provádět jejich genocidu, jistě by si našli
i jiný „usvědčující“ příznak. Problém není obřízka, nýbrž zlá vůle.

Myslím si, že v podmínkách hygienických možností Německa ztrácí obřízka své někdejší opodstatnění a stává se nefunkčním reliktem, který, přetrvají-li současné podmínky dostatečně dlouho, časem vymizí a bude z Tradice vypuštěn. – K tomuto bodu Tao Te Ting, verš 54 a 55 😉

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Fri, 31 Aug 2012 11:56:46 +0000

Nevím, jestli znáte film Fiddler on the roof, ne-li, vřele doporučuji.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fiddler_on_the_Roof

Najdete v něm odpovědi na některé své otázky, resp. budete si schopna odpovědět si sama. Ten film je o spoustě věcí, mj. o obrovském významu tradice v životě Židů; o něčem takovém se ne-Židům v řadě případů ani nezdá. – Obřízka je podle toho, jak o ní píše p. Kolský, nejspíš součástí Tradice.

Obřízka nade vší pochybnost měla původně hygienický význam. Evropanu dnes ten úkon připadá jako týrání kojenců, ale na Středním východě před tisíci let mohlo to být jinak: hygiena je tam zhusta mizerná ještě dnes a infekční zánět předkožky je nepochybně daleko trýznivější zážitek a daleko horšími následky, než včasná obřízka. Ta byla tehdy naopak dobrou prevencí; a jak lépe ji zajistit, než příkaz k ní vtělit do Tradice, do smlouvy s Hospodinem? Medicínské souvisosti dneška tehdy nikdo neznal a nechápal. Jsem si jist, že právě na toto se ptal anonym Emilio.

Naopak význam obřízky jako znaku, který identifikuje Žida, bych nepřeceňoval.

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Thu, 30 Aug 2012 22:42:29 +0000

Proč si evropští Židé tolik přejí
obřízku pro své syny, tomu nerozumím. Za WWII to byla mnohdy jen obřízka, díky níž náckové identifikovali Židy s padělanými doklady a poslali je, jejich ženské příbuzné i jejich nežidovské ochránce do transportů a na smrt. Jakou mají jistotu, že jim – věčným obětem, nebude v budoucnu v Evropě nic hrozit? Pokud dospělí souhlasí s možnými riziky a přijmou je z oddanosti k víře, prosím (i když nechápu, proč by Bohu mělo tak záležet na kousku předkožky, řekla bych, že duchovní život a plnění desatera má větší cenu), ale kojenci by neměli být nevratným rozhodnutím svých rodičů ohroženi na životě při možné perzekuci. Je smutné, že Židy nepoškozuje ani tak obřízka, jako pořád existující nevypočitatelný antisemitismus, ale život není fér, bohužel. Židé se nestěhují do Izraele, aby jejich děti nemuseli umírat při obraně státu, ale že obřízka může někdy ohrozit jejich životy v Evropě, to neberou v úvahu.

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Thu, 23 Aug 2012 12:08:23 +0000

No, stát má holt péči
Je to lepší než v Rusku, kde punkerky jdou do vězení a hrozí jim odebrání dětí za zpívání v kostele a policajtům hrozí pokousání od šachového velmistra, když mu dávají nakládačku.

Většina zdravotních předností obřízky je dnes rozporována. Na rakovinu děložního čípku například je dnes velmi účinné očkování. Obřízka, pokud byla opravdu prevencí přenosu virů, které tu rakovinu způsobují, měla podstatně menší účinnost než má očkování, možná ovšem snižuje pravděpodobnost přenosu u všech kmenů těch virů (očkování všechny kmeny nepokrývá), to se ale zatím nedá posoudit. Viry nepokryté očkováním jsou zatím vzácné a doufejme, že vzácné zůstanou.

Od: babza

babza — Thu, 23 Aug 2012 10:07:12 +0000

Pane Kolský,
nikdy jsem se zvlášť o obřízku chlapců nezajímala, ale nějak se mi vybavilo tvrzení, které jsem zaslechla v mládí, že má i hygienické důvody. Nakonec i posty např. u křesťanů, ale i u jiných, které jsou vydávány za náboženské zvyklosti, mají prý ve své podstatě také zdravotní důvody. Tak mi napadá, kdy dojde na propichování uší u malých děvčátek….

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Wed, 22 Aug 2012 23:39:38 +0000

Telegraficky
Ponorky jsou 4, plánováno je asi 6. Trajdání je všeobecně známo jako činnost nezodpovědná, kterou by nikdo nezdůvodnil, nepřipadá tedy v úvahu. Že Vás jiný účel nenapadá není divné, nemáte s tím žádné zkušenosti.

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Wed, 22 Aug 2012 22:59:40 +0000

Budetese divit, ale pořád nechápu, na co se ptáte
Ptáte se na funkci obřízky v židovství? To už jsem napsal v článku: Obřízka je smlouva mezi Hospodinem a izraelským národem.

Ptáte se na fyziologii obřízky?
http://health.usnews.com/health-news/articles/2012/08/22/health-buzz-declining-circumcision-rates-may-inflate-health-costs

http://www.webmd.com/sexual-conditions/guide/circumcision

http://www.netdoctor.co.uk/menshealth/facts/circumcision.htm

atd. atp.
Dítě může rodičům vyčítat, že ho nechali obřezat, nebo že ho obřezat nenechali (i když se nechá obřezat později, jizva bude vypadat jinak).

Jestli se sám chcete dát obřezat, poraďte se o tom se svým lékařem či rabínem. V tomhle směru Vám nic radit nebudu.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Wed, 22 Aug 2012 22:03:50 +0000

Já myslím, pane Kolský, že jste otázce neporozuměl.
Jako by vám náhle něco zastřelo mysl, jindy tak jasnou, a počal jste hovořit o něčem zcela jiném, než na co se vás ptali. – Zkusím otázku přeformulovat.

Řeknete nám, k čemu je dobrá obřízka? Anonym Emilio ji naprosto individuálně a soukromě považuje za barbarskou, ale na podstatě otázky to nic nemění: k čemu je to dobré?